125 svar på remiss om nya statsbidragsvillkor
Remissrundan om Folkbildningsrådets förslag till nya statsbidragsvillkor för folkhögskolor avslutades den 10 april 2026. Sammanlagt har 125 instanser – folkhögskolor, regioner, intresseorganisationer och myndigheter – lämnat remissvar. Folkbildningsrådet analyserar svaren inför det att förslaget tas upp i styrelsen under hösten.
Remissunderlaget skickades i januari 2026 till samtliga folkhögskolor i Sverige, alla regioner, Folkbildningsrådets medlemsorganisationer samt ett antal myndigheter och organisationer. En stor majoritet av remissinstanserna välkomnar syftet med översynen – att stärka folkhögskolans särart och stimulera till ökad kvalitet. Treåriga bidragsperioder, en tydligare kvalitetsbeskrivning med fem verksamhetskvaliteter och ett mer transparent fördelningssystem är exempel på förslag som får brett stöd.
– Det är glädjande att se det engagemang som remissinstanserna visat. Det stora deltagandet och de genomarbetade svaren ger oss ett starkt underlag inför det fortsatta arbetet, säger Jan Jonsson, enhetschef för statsbidrag till folkhögskola.
Kritik mot delar av förslaget
Remissvaren innehåller också flera kritiska synpunkter. Den mest genomgående kritiken rör kravet på dokumentation, som vissa menar riskerar att öka administrationen för skolorna. Flera instanser menar att tiden för att införa det nya systemet är för kort. Flera remissinstanser efterlyser också tydligare definitioner av centrala begrepp i de nya villkoren.
Borttagandet av lärartäthetskravet för särskild kurs är det enskilda förslag som väckt mest reaktioner. Kritiken kommer bland annat från funktionsrättsorganisationer, regioner och fackliga organisationer.
Rörelsefolkhögskolornas intresseorganisation (RIO) har lämnat ett brett kritiskt svar och anser att förslaget bör återremitteras. Offentligägda folkhögskolors intresseorganisation (OFI) är mer positiv men delar oron för ökad administrativ belastning och efterlyser tydligare övergångsbestämmelser.
Folkbildningsrådet analyserar nu remissvaren. Resultaten av analysen ska ligga till grund för revideringar av förslaget till villkor inför behandling i styrelsen under hösten.
Så togs förslagen emot
De förslag som möter brett stöd är bland annat
- treåriga bidragsperioder
- tydligare kvalitetsbeskrivning med fem verksamhetskvaliteter
- ett mer transparent fördelningssystem
- tydligare och enklare rapporteringskrav
- borttaget avtalskrav med samverkansparter.
Vanliga kritiska synpunkter:
- Nya dokumentationskrav riskerar att öka den administrativa bördan.
- Tiden för att införa det nya systemet bedöms vara för kort.
- Centrala begrepp i de nya villkoren behöver definieras tydligare.
- Borttagandet av lärartäthetskravet för särskild kurs anses försämra villkoren för deltagare med störst stödbehov.
- Flera remissinstanser anser att det saknas en konsekvensanalys av det föreslagna taket för distansverksamhet.
